JUIZ NEGA ACESSO A ADVOGADO CADEIRANTE

Acessibilidade
Juiz sugere troca de advogado cadeirante por falta de estrutura no Fórum

Causídico foi impedido de participar de audiências porque o Fórum de São Francisco de Paula/SP não tem elevador.

quarta-feira, 4 de março de 2015




 Um advogado cadeirante enfrenta transtornos no exercício da profissão. Dilto Marques Nunes já perdeu duas audiências no Fórum de São Francisco de Paula/RS porque o prédio não possui elevador, e os julgamentos são realizados no segundo andar.

De acordo com o Portal G1, o causídico teve negado o pedido para que as audiências fossem realizadas no piso térreo.

Como se não bastasse a falta de estrutura, o advogado se queixou de preconceito, afirmando que o juiz Carlos Eduardo Lima Pinto teria sugerido a seu cliente que trocasse de defensor. O cliente, o aposentado Júlio Cesar Canani, confirmou a sugestão do magistrado.

Nunes solicitou a anulação da primeira audiência do caso, quando, além de acatar o pedido, o TJ/RS garantiu ao cliente a escolha do advogado e o direito à acessibilidade. Mas nem o documento oficial mudou a situação.

Ele seguiu no processo e, em dezembro de 2014, chegou a ligar um dia antes de uma outra audiência para pedir que fosse realizada no térreo, mas novamente teve o pedido negado.

Em conversa por telefone com o Portal G1, o juiz afirmou que o prédio do Fórum é da década de 60 e, por isso, não conta com equipamentos de acessibilidade. Ainda informou que não foi possível transferir os encontros para o térreo devido à falta de recursos técnicos, como computador com o programa que é usado pelo judiciário.

De acordo com o TJ/RS, o juiz foi orientado pela Corregedoria a fazer os ajustes necessários para realizar as audiências no térreo para que o problema não se repita.

MINHA OPINIÃO:
1-O Sr. Juiz não tem qualificação alguma para falar, pois,. não respeitando os direitos de ir e vir a um cadeirante e negando o direito constitucional ao livre acesso deste.
2-O local deveria de acordo com lei ter acesso facilitado a muito tempo
3-O Magistrado jamais poderia ter proferido tamanha discriminação .
4-Deveria terem providenciado o acesso ao local de qualquer maneira.
5-Como então acreditar na justiça brasileira se o próprio judiciário não cumpre a LEI DE ACESSIBILIDADE?

ESTE MAGISTRADO DEVE VIR A PÚBLICO E A MÍDIA PEDIR DESCULPAS POR TAMANHA FALTA DE RESPEITO.